Genau richtig! Je mehr Dichte, desto besser

Höhenentwicklungskonzept für die Innere Stadt Köln

Genau richtig! Je mehr Dichte, desto besser

Gespeichert von Gast am 2 Gefällt mir 4 Kommentare

Der Ansatz für diesen Bereich ist genau richtig: Rund um die ÖPNV und SPNV Stationen sollten die höchsten Gebäude möglich sein.

Die Einbettung in das lokale Fuß- und Radwegnetz ist ebenfalls sehr begrüßenswert.
Es muss auf jeden Fall auch auf eine gute soziale Durchmischung geachtet werden.

Am besten die Stadt baut auch möglichst viel selbst, damit diese Wohnungen dauerhaft günstig angeboten werden können.

Kommentare

Gespeichert von Gast am Di., 27.08.2024 - 13:30

So kann wohl nur jemand schreiben, der/die dort weder wohnt noch sich im Veedel auskennt. Bitte erst informieren. Gerne können Sie sich mit der Bürgerinitiative in Kontakt setzen, die Ihnen einen verblüffenden Blick hinter die Fassaden bieten wird. Dann wären Ihre Worte differenzierter gewählt.

Moderationskommentar 

Sehr geehrte*r Nutzer*in, 

bitte beachten Sie die Regeln des Beteiligungsportals, in diesem Fall Regel 1: 

 

1. Sachlichkeit, Wahrhaftigkeit und Respekt

Formulieren Sie Ihre Beiträge sachlich, wahrhaftig und respektvoll. Vertrauen Sie auf die Kraft Ihrer Argumente und behaupten Sie nichts Unwahres. Respektieren Sie die Meinung der anderen Teilnehmenden, auch wenn Sie in der Sache unterschiedlicher Auffassung sind. Beleidigungen, Bedrohungen, Schimpfwörter, rassistische, sexistische oder pornographische sowie andere strafrechtlich relevante Äußerungen sind nicht erlaubt.

 

Viele Grüße

Ihr Modeationsteam 

Gespeichert von Gast am Mi., 28.08.2024 - 19:20

Ist Ihr Beitrag evtl. satirisch/ sarkastisch gemeint? Denn was anderes kann ich mir kaum vorstellen. Wir reden alle von Klimaschutz, von Hitzeproblemen etc. Eine massive zusätzliche Verdichtung durch solche Hochhausprojekte beschert uns allen vor allem schlechteres Klima, mehr Hitze, schlechtere Luft, insgesamt schlechtere Lebensqualität. Also Daumen RUNTER für all solche Betonsünden!

Was ist die Alternative? Niedrige Bebauung mit einem größeren Fußabdruck, d.h.: Mehr Flächenversiegelung. Denn die Wohn- und Arbeitsflächen werden ja trotzdem benötigt; auch wenn man keine hohen Gebäude mehr errichten möchte.
Ich kann nicht erkennen, warum das in Bezug auf Klimaschutz und Luftqualität zu besseren Ergebnissen führen sollte.