Abschnitt K: Peter-Stühlen-Straße
Teilen Sie uns mit: Welche Variante gefällt Ihnen am besten?
Wir freuen uns über Ihren Beitrag!
Variante 1
- neue Schilder (zum Beispiel mit der Aufschrift „Fahrradstraße“)
- Symbol für Fahrradstraße auf der Fahrbahn
Variante 2
- neue Schilder (zum Beispiel mit der Aufschrift „Fahrradstraße“)
- Symbol für Fahrradstraße auf der Fahrbahn
- Wir sorgen für Plätze, an denen Sie Ihr Fahrrad abstellen können. Ebenso werden Bänke, Blumenkübel oder Mülleimer aufgestellt. Hierfür können Autoparkplätze wegfallen.
Kommentare
am 10. Apr. 2022
um 23:26 Uhr
Variante 2 auch für Abschnitt K: Peter-Stühlen-Straße
Da die Kalk-Mühlheimer eine sehr Auto dominierte Straße mit schlechten Radwegen ist, auch hier bitte Variante 2. Im besten strahlt das auch auf die Kalk-Mülheimer ein wenig aus. Außerdem ist die Anbindung Richtung Deutz wichtig für schnelles Vorankommen.
am 10. Apr. 2022
um 22:48 Uhr
Variante 2
In beide Richtungen befahrbar sein.
An Vietorstr. ist Einsicht schwierig und muss sinnvoll mit dem MIV geregelt werden, so dass die Kreuzung besser passierbar wird.
Zusätzlich Zebrastreifen für Fußgänger.
am 10. Apr. 2022
um 21:52 Uhr
Variante 2+
Ganz klar Variante 2, jedoch mit gewissen Modifikationen:
- Eine Mindestbreite von 4 m + Sicherheitsabstand zu geparkten KFZ von 0,75 m muss durchgehend gegeben sein!
- Dieser Abschnitt ist aktuell eine reine, vollständig versiegelte Betonwüste. Hier ist maximale Begrünung zwingend erforderlich!
- Klar, die Peter-Stühlen-Straße muss in Gegenrichtung für den Radverkehr freigegeben werden. Sie ist aktuell Einbahnstraße in Richtung Westen und NICHT für den Radverkehr freigegeben.
- Die Pollerlücke an der süd-westlichen Ecke Peter-Stühlen-Straße / Vietorstraße muss geschlossen werden. Hier parken regelmäßig KFZ auf dem Gehweg.
- Von der Peter-Stühlen-Straße braucht es eine ausreichend breite, genullte und sichere Überleitung in den Bürgerpark. Diese ist aktuell viel zu schmal. Die Achse durch den Bürgerpark zur Barcelona-Allee & Geschwister-Katz-Straße muss deutlich aufgeweitet werden (4 m Radverkehr + mind. 2 m Fußverkehr). Der Spielplatzbereich sollte zwingend baulich abgetrennt werden, um Konflikte zwischen Radfahrenden und spielenden Kindern effektiv zu vermeiden.
am 10. Apr. 2022
um 13:25 Uhr
Variante 2
Variante 2 , Wie wird die Kalk- Mühlheimer Querung geregelt ? Vorschlag : Auf der Fahrradstaße Fahrradampeln mit langen Grünphasen für Fahrradfahrer und "grünen re. Abbiege-Pfeil" für Fahrradfahrer . Grüne Rechts Abbiege Pfeile für Fahrradfahrer sollte an vielen Ampel-Kreuzungen in Köln stehen.
am 10. Apr. 2022
um 12:22 Uhr
V2
Ah, noch wichtiger Punkt, es wäre für Fahhradfahende natürlich viel besser und einfacher, wenn man von Deutz/Bürgerpark kommend dann auch Ri markt die Peter-Stühlenstraße auch befahren könnte also der Fahrradverkehr hier in beide Richtungen freigegeben wird!
am 10. Apr. 2022
um 12:20 Uhr
V 2
Übergang Fahrradverkehr in den Bürgerpark mitdenken (ich finde die Strecke super, fahre die immer nach Deutz)
am 09. Apr. 2022
um 14:09 Uhr
Variante 2
Für mehr Lebensqualität in Kalk
am 09. Apr. 2022
um 13:13 Uhr
Variante 2
Und hier muss auch dringend der Gehweg/Bürgersteig verbreitert werden, aktuell mit Kinderwagen oder Rollator eine Katastrophe
am 09. Apr. 2022
um 10:50 Uhr
2
Variante 2
am 08. Apr. 2022
um 14:40 Uhr
Variante 2
Hiermit gewählt
am 06. Apr. 2022
um 16:54 Uhr
Bitte Variante 2 und in beide Richtungen für Fahrräder
hier braucht es dringend die Möglichkeit für Fahrräder in beide Richtungen zu fahren! Das ist eine sehr wichtige Verkehrsroute nach Kalk hinein vom Bürgerpark kommend.
Und natürlich Bäume und Grün.
am 06. Apr. 2022
um 08:07 Uhr
Variante 2
Bitte Variante 2
Ist auch viel sicherer für Kinder, da weniger Autos.
am 06. Apr. 2022
um 08:05 Uhr
Variante 2
Bitte auch Kübel aufstellen, um es wirklich unattraktiver für Autofahrer*innen zu machen.
am 05. Apr. 2022
um 09:50 Uhr
Bitte die Variante 2
Bitte die Variante 2 realisieren.
am 05. Apr. 2022
um 09:48 Uhr
Variante 2
Variante 2, sonst ändert sich faktisch nichts
am 05. Apr. 2022
um 09:44 Uhr
Variante 2 ist die, die mehr Mehrwert für nicht-Autofahrer schaf
Variante 2 ist die, die mehr Mehrwert für nicht-Autofahrer schafft.
am 05. Apr. 2022
um 08:44 Uhr
Variante 2
Variante 2, denn nur mit weniger oder am besten ganz ohne Autos ist eine Fahrradstraße eine Straße für Fahrrad-Fahrende.
am 04. Apr. 2022
um 23:28 Uhr
Variante 2
Auch hier gilt: Weniger Stellplatzsuche, mehr Sicherheit für Radfahrende
am 04. Apr. 2022
um 23:05 Uhr
Variante 2
Variante 2 bitte
am 04. Apr. 2022
um 22:57 Uhr
Variante 2
Variante 2
am 04. Apr. 2022
um 21:51 Uhr
Finde ich spitze, bitte V2 umsetzen!
Finde ich spitze, bitte V2 umsetzen!
am 04. Apr. 2022
um 21:43 Uhr
Variante 2
Variante 2
am 04. Apr. 2022
um 21:12 Uhr
Variante 2
Die Variante 2 ist die etwas bessere. Zusätzlich wünschen wir uns natürlich „modale Filter“, wie z.B. Poller oder gedrehte Einbahnstraßen.
am 03. Apr. 2022
um 19:56 Uhr
Die Variante 2.
Die Variante 2.
am 02. Apr. 2022
um 19:58 Uhr
Variante 2
Variante 2
am 01. Apr. 2022
um 19:45 Uhr
Variante 2
Dass ich das noch erlebe. Endlich!
am 01. Apr. 2022
um 18:01 Uhr
Bitte Variante 2
Nur die Variante 2 weiter entwickeln
am 01. Apr. 2022
um 16:16 Uhr
Variante 2
Die zweite Variante bietet mehr Sicherheit und führt zu mehr Nutzung durch Radfahrende.
am 01. Apr. 2022
um 12:52 Uhr
Variante 2
Variante 2 auf jeden Fall!
am 01. Apr. 2022
um 09:35 Uhr
Variante 2
Mehr Sicherheit und Lebensqualität!
am 01. Apr. 2022
um 09:32 Uhr
Variante 2
Wenn Verkehrswende, dann richtig!
am 31. Mär. 2022
um 20:58 Uhr
Unbedingt Variante 2
Und bitte zeitnah, wir brauchen dringend schnelle Änderungen der Verkehrssituation in Kalk!
Ich hoffe diese Maßnahmen werden ganz schnell umgesetzt und sind nur der Anfang, ich freue mich auf weitere Ansätze….
am 31. Mär. 2022
um 19:47 Uhr
Variante 2
Bessere Infrastruktur für den Radverkehr
am 31. Mär. 2022
um 17:09 Uhr
Option 2
Option 2 schafft deutlich mehr Aufenthaltsqualität für Radfahrende, Füßgänger*innen und Anwohner*innen!
am 31. Mär. 2022
um 15:32 Uhr
Variante zwei
Variante zwei
am 31. Mär. 2022
um 11:08 Uhr
Variante 2
Variante 2
am 31. Mär. 2022
um 08:42 Uhr
Variante zwei
Variante zwei
am 30. Mär. 2022
um 23:49 Uhr
Variante 2
Noch besser wäre eine Fahrradstraße ohne Autos. Solange das nicht zur Wahl steht, ist zumindest die Variante mit ein paar echten Änderungen besser.
am 30. Mär. 2022
um 17:02 Uhr
Variante 2
Eine tatsächliche Verbesserung bringt nur die Variante 2. Sie würde den Autoverkehr erheblich beruhigen und bestenfalls größtenteils einschränken. Vor allem die Sicherheit der Anwohner, Fußgänger und Kinder würde sie dienen. Die PKW Rasen mitunter mit hoher Geschwindigkeit durch die Peter-Stühlen-Straße. Es ist sehr laut, durch den PKW Verkehr, und auch die dort ansässige Fahrschule besetzt hauptsächlich die Straße, Gehwege, Parkbuchten und Einfahrten mit ihrer hohen Anzahl an Fahrschulwagen. Die Lebensqualität für die Anwohner würde erheblich erhöht werden.
am 30. Mär. 2022
um 15:39 Uhr
Variante 2
Variante 2
am 29. Mär. 2022
um 20:38 Uhr
Abschnitt K
Variante 2! Auf jeden Fall. Eine Neuverteilung des öffentlichen Raums ist Voraussetzung für eine dringende Verkehrswende.
am 29. Mär. 2022
um 17:47 Uhr
Variante 2
Variante 2 ist einfach die bessere Lösung. Variante 1 ist gar keine Lösung, nur Augenwischerei.
am 29. Mär. 2022
um 16:41 Uhr
Variante 2
Variante 2
am 29. Mär. 2022
um 16:39 Uhr
Variante 2: Echte Fahrradstraßen
Variante 2 ist hier und in allen Abschnitten ganz klar die bessere Variante.
Fahrradstraßen sollen keine Alibi-Aktion sein. Das Aufstellen von Schildern reicht nicht. Weder für eine sichere Wegführung für alle (auch Kinder und Senior*innen). Noch für eine echte Verkehrswende.
Seitens der Verwaltung ist nur in absoluten Ausnahmefällen MIV zuzulassen. Eine "Fahrradstraße" ist nach StVO grundsätzlich frei von MIV. Das muss der grundsätzliche Maßstab sein.
Sofern ausnahmsweise (!) KfZ zugelassen werden, ist das selbstverständlich auf Anliegerverkehr zu beschränken. Sofern MIV zugelassen wird, ist durch einfache bauliche Maßnahmen (z.B. Poller) der Durchgangsverkehr auszuschließen. Entweder durch Sackgassen oder nach dem Vorbild Kyffhäuserstr. (KfZ müssen abbiegen). Vorbild für Sackgassenregelung kann hier Abschnitt F im Bestand sein.
In allen Abschnitten ist durch bauliche Maßnahmen das Falschparken effektiv zu verhindern.
Speziell für Abschnitt K:
Die Querung mit der Vietorstr. ist besonders in den Blick zu nehmen. Hier muss der Verkehr effektiv beruhigt werden.
am 29. Mär. 2022
um 09:05 Uhr
Für Variante 2
Vielleicht könnte man gerade in den Nebenstraßen auch Superinseln wie in Barcelona realisieren!
am 29. Mär. 2022
um 08:35 Uhr
Variante 2
Mehr Platz zum Fahren und Abstellen sind sicher hilfreich in Parknähe
am 29. Mär. 2022
um 03:22 Uhr
Autos raus und die 2
Autos raus und die 2
am 28. Mär. 2022
um 23:49 Uhr
Diagonalsperre
Hier bietet sich eine Diagonalsperre an der Kreuzung Vietorstraße an, um den Durchgangsverkehr zu entfernen.
am 28. Mär. 2022
um 22:52 Uhr
Variante 2 ist besser
Es handelt sich um eine wichtige Verbindung für Kinder, um zu den Spielflächen zu kommen (Bürgerpark, Bolzplatz zw . Peter-Stühlen-Straße / Engelsstraße). Daher sollten dort so wenig Autos wie möglich fahren und parken. Zudem ist an der Ecke vietor/ peter-stühlen eine Moschee, für die weniger Verkehr vor den Eingängen mit ihren schmalen Gehwegen auch schön wäre. Zebrastreifen an der Kreuzung würde die Sicherheit erhöhen, das ist eine ganz wichtige Querung der vietor Straße auch für Fußgänger.
am 28. Mär. 2022
um 22:36 Uhr
Variante 2!
Es sollten so viele Auto Parkplätze wegfallen wie möglich!
Außerdem müssen Maßnahmen getroffen werden, um den Autoverkehr in der Straße zu verringern.
Seiten