Archiv: Beteiligungsportal der Stadt Köln

Guten Tag,
in ihrem Plädoyer für die Mitnahme von Hunden auf den Kölner Friedhöfen weisen Sie auf andere Städte (Münster, Iserlohn ...) hin, wo Hunde erlaubt sind.
Dann sollten Sie aber auch erwähnen, dass im Kreis Unna (zum Beispiel in Bönen) die Mitnahme von Hunden aufgrund schlechter Erfahrungen mittlwerweile schon wieder untersagt wurde. Dort kam es zu diversen Beschwerden, weil im Ergebnis dann doch zu viele Hunde an der langen Leine oder ganz frei auf dem Friedhof laufen gelassen wurden. Die Hunde haben auf den Gräbern gekratzt und sie teilweise auch verkotet.
Nach meinen Beobachtungen in den Naturschutzgebieten Kölns würde ich ein solches Szenario für die Kölner Friedhöfe dann leider auch befürchten.

...das Thema Hunde.

Das Thema "Hunde auf Friedhöfen" wurde und wird bereits in einigen Kommentaren hier diskutiert. Hierbei wurden diverse Argumente ausgetauscht. Meist emotionale dafür und eher sachliche dagegen (z.B. Artenschutz).
Auch bei Ihnen habe ich jetzt keinerlei Gründe gegen das sachliche Verbot von Hunden erkennen können.

Sehr geehrtes Moderationsteam, ungerne würde ich schon wieder über Spielregeln diskutieren... könnte den ganzen "Projektinitiatoren" auch einige vorwerfen. Z. B. weiß ich aus verlässlicher Quelle, "dass man mit diesem Projekt mal ausloten möchte, wie weit man beim Bürger gehen kann" O-Ton. Zuvor wurde leider nicht die notwendige Transparenz für einen sachlichen Austausch geschaffen. Einige Bürger glauben hier immer noch, es gäbe etwas zu gewinnen und werden erst am Ende erkennen, welchen Preis jeder Einzelne zu bezahlen hat.

Wäre immer alles geblieben, wie es war, dann wären unsere Friedhöfe heute auch nicht so, wie sie sind. Vielleicht sind manchen Veränderungen ja sogar gut oder es lohnt sich wenigstens etwas auszuprobieren!

darf ich hier einmal abgekürzt selber an die Dialogregeln erinnern. "Bitte respektieren Sie die Meinung anderer...blabla siehe unten" Im Moment könnte ´mich niemand davon überzeugen, dass es eine tolle Sache ist, wenn künftig noch mehr Hinterlassenschaften von Hunden vor den Gräbern unserer Angehörigen zu finden sind.

Diese Frage stellt sich mir immer mehr hier im Forum, wenn man sein "Haus-Tier-Wohl" über das der Wild-Tiere stellt.
Die Entscheidung der Stadt wird es schlussendlich zeigen müssen, welche Tiere auf Friedhöfen "Vorrang" haben.

Liebes Moderationsteam, vor allen Dingen fühle ich mich durch diesen Kommentar AusKöln massiv attackiert. Hier gibt es einen versteckten Vorwurf gegen Menschen wie mich ( die seit Jahren stets pietätvoll und auf leisen Sohlen über die Friedhofswege schleichen, im heißen Sommern Vogeltränken aufstellen und stillschweigende Wasserpatenschaften für durstende Bäume am Wegesrand übernommen haben) Wir sollen einer positiven Entwicklung des Friedhofes im Wege stehen? Hundebesitzer hingegen und viele Veränderungen würden eine Entwicklung voranbringen. Können Sie hier auch einmal einschreiten? Nicht immer nur gegen kritische Gegner Ihres Projektes?

Frieda,
Mein Kommentar war gar nicht auf Dich bezogen und so sollte das auch nicht verstanden werden. Ich meinte das allgemein und wollte keinen beleidigen oder so.

das zeigt Größe - ich danke dir. Leider ist man heute zu Tage häufiger mit dem Vorwurf konfrontiert, als allzu konservativ zu wirken. Aber was bedeutet konservieren/conservare? = Bewahren!/erhalten (siehe auch Reservat zum Schutz von Tier und Natur) Daher bin ich der festen Überzeugung, dass der ERHALT der heutigen Friedhöfe, den Konservativen in allen Jahrhunderten zu verdanken ist und nicht den Innovativen, den Hunden und ihren Haltern :-) Nochmal Danke und alles Gute!

Hunde sind tolle Tiere und der beste Gefährte des Menschen. Allerdings reichen mir die Schilderungen von Frieda und auch die Vorstellung, dass etliche Menschen ihr Tier am Grab meiner Grosseltern Gassi führen, dass ich dies strikt ablehne. Das Verbot dient schliesslich auch dem Schutz der Kleintiere wie Vögel, Eichhörnchen , etc., die auf dem Friedhof leben.