es wohl kaum Sinn der Umbenennung sein kann, einen früheren Kollaborateur und Nachfahren afrikanischer Sklavenhändler, dessen Familie über mehrere Generationen für sie selber lukrativ mit den deutschen Kolonial-Besatzern zusammengearbeitet hat, als neuen Namensgeber auszuwählen.
Sklavenhandel und Unterdrückung durch Einheimische ist auch nicht besser oder "ehrwürdiger" als durch Kolonialmächte! So etwas ist immer und durch alle - vollkommen unabhängig von Herkunft, Hautfarbe, Geschlecht oder sonstwas - einfach nicht vertetbar und wird auch nicht durch ein bißchen "Widerstand", wenn es nicht mehr so lukrativ läuft, ausgeglichen!
Es war nicht immer nur alles einseitige Unterdrückung, sondern einige Einheimische der Kolonien haben freiwillig mit den Besatzern zusammen gearbeitet, zumindest solange es sich für sie (finanziell) lohnte - leider wird dieser Anteil zu oft ausgeblendet, wie auch in den viel zu kurzen und teils irreführenden "Beschreibungen" hier.
In einem anderen Beitrag sind eindeutige Passagen eines Artikels zu dieser Person zitiert, die klar machen, daß es - wie andere Vorschläge - nicht tragbar ist, die Straße nach ihr zu benennen.