Archiv: Beteiligungsportal der Stadt Köln

Im Beirat der Unteren Naturschutzbehörde ist u.a. auch der NABU NRW vertreten. Der Vertreter des NABU Bremen hat sich zum Thema Kirschlorbeer schon hinreichend provokant geäußert (u.a. „selbst eine Betonmauer ist ökologisch wertvoller, auf ihr wachsen mit der Zeit weningstens Flechten und Moose“) und das, deutschlandweit durchschlagend medial wirksam, nur ohne jeden Beleg für die Behauptungen. Das ist an Polemik nicht zu überbieten. Wissenschaftliche Untersuchungen zur ökologischen Unwertigkeit des Kirschlorbeer, auch als Neophyt, Fehlanzeige. Mal davon abgesehen, dass sich eine Einteilung von Pflanzen in wertvoll und wertlos verbietet. Vorbezeichnetes lässt den Schluss zu, dass u.a. der NABU das drohende Verbot der Kirschlorbeere und die Beseitigung dieser bei Pächterwechsel aus den Kleingärten vorantreibt. Schade, dass eine solche überbordende Zuspitzung jetzt auf die Stadt Köln und ihre Kleingärten durchschlägt.
Noch eine abschließende Bemerkung: Der Kirschlorbeer ist giftig, stimmt. Das gilt aber auch für eine große Anzahl anderer Pflanzen im Kleingarten, ist also kein Alleinstellungsmerkmal. Dennoch ist er für manche Vögel Nahrungsquelle und Brutstätte, zugleich eine weitere Nahrungsquelle für Bienen und andere Insekten, sowohl über die Blüten als auch über die Zuckerlösung absondernden Blätter mit ihren extrafloralen Nektarien. Es ist ein erheblicher Logikbruch zu den postulierten Zielen der Neuordnung der Kleingartenordnung, nicht nur an dieser Stelle. Am Schluss hat es der Kleingärtner auszubaden, wenn die Säge wieder einmal den Vorzug erhält.

bitte streichen!!!!! Die Altbäume können nichts für das mögliche Unwissen von Neupächtern.

Was bedeutet das?

Bestandsschutz?

Initiative Kleingartenordnung im KGV Köln-Klettenberg:
Mehr Grün für Klima und Ökologie soll die neue Gartenordnung ermöglichen. Tut sie das? Die neue Maßgabe für Anpflanzungen, dass je 1 Meter Grenzabstand nur 1 Meter Wuchshöhe erlaubt ist, ist nicht nur weiterhin restriktiv und kein Fortschritt! Das ist ein Rückschritt!
De fakto und gartenpraktisch entspricht das der alten Beschränkung auf maximale 4 Meter Wuchshöhe, die vor dem Moratorium teils mit der Kettensäge durchgesetzt wurden! Diese Maßgabe erlaubt es engagierten Gärtnerinnen und Gärtner nicht, mehr Grün zu pflanzen und zu hegen. (Bei den üblichen Gartenbreiten von 10 Metern kann man dann Obstbäume quasi nur in der Mitte des Gartens pflanzen siehe die Skizze.) Man muss es realistischer Weise auch als Anpflanzverbot für insektenfördernde Blühpflanzen und Nisthilfen an den Gartengrenzen sehen.

Eine simple Schnittzeichnung verdeutlicht das. Abrufbar unter kleingartenordnung.klettenberg@gmail.com

 Die neue Regelung „je Meter Grenzabstand ein Meter Wuchshöhe“ ist insbesondere auch eine Beschränkung für die Randbepflanzung der Gärten, die für Bestäuber und Brüter so wichtig ist. (Dass auf die Nachbarschaft Rücksicht zu nehmen ist, versteht sich dabei.)
 Unverständlich ist auch, dass die gute alte Erlaubnis für einen Schattenbaum entfallen ist!
Verschattun? Als Grund für die restriktive Beschränkung von Wuchshöhen von Hecken, Büschen und Bäumen wird immer die sogenannte Verschattung von Anbauflächen zur Selbstversorgung genannt. Diese Beschränkung hat historische Gründe aus Kriegs- und Notzeiten. Zum einen ist heute für Anpflanzungen Schatten und Halbschatten erwünscht, denn in der SommerWüstenSonne der letzten Jahre verdorrt, was dort wachsen soll. UND: Nicht nur ist Schatten durch Bäume für das Stadtklima gut, es ist gut auch insbesondere für die Erholung der Kinder, die nun mal nicht festgenagelt am Tisch oder unter Sonnenschirmen und –segeln sitzen bleiben wollen. Unverständlich auch, warum nicht das praktizierte Einvernehmen von Nachbarn gestattet wird.
Gärtner*innen werden mit nützlichen und sinnvollen Beiträgen zu mehr Grün, sprich mehr Sauerstoff und Kaltluft für sich und die Stadt de fakto beschränkt.
Barbara Göbler, Christian Feyerabend, Sascha Worrings

Unspezifische Formulierung. Aber endlich kann der Vorstand mal seinen Zollstock weg legen.

In unserer Kleingartenanlage sind 1.663 Meter der öffentlichen Gartenweg unter 1,60m breit.
Bei einer Heckenhöhe von 1,50m entsteht der Charakter eines Labyrinths. Für Kinder, Behinderte und Personen unter 1,60m Körpermaß sind die Gärten nicht mehr einsehbar.
Die Heckenhöhe „1,25m zu den öffentlichen Gartenwegen“ sollte beibehalten werden, zumal diese Höhe in allen bestehenden Pachtverträgen des Kreisverband Kölner Gartenfreunde e.V. verbindlich festgeschrieben ist.

Die bisherige Abstandsregelung zusammen mit der Maßgabe, dass Nachbargärten nicht stark verschattet werden sollen, ist leichter nachzuvollziehen. Warum soll ich nicht einen Halbstamm im Abstand von 2.5 Metern zur Grenze pflanzen, wenn die Krone auch im ausgewachsenen Zustand nicht in den Nachbargarten ragt und diesen nicht verschattet, weil die Sonne nicht aus der entsprechenden Richtung scheint?

Das abschreckende Bild einer Kleingartenanlage ist doch gerade dieser 1,50m-einen-Kopf-kürzer-Schnitt, der gerade zur Einförmigkeit zwingt. Moderne Kleingartenanlagen sollten doch durch Vielfalt in der Gestaltung und durch ein breites Angebot an Lebenräumen für Tiere die Städte bereichern. Entsprechend sollten die Wuchshöhen der Hecken, Großsträucher und Bäume individuell verschieden möglich sein. Diese Regelung wird in der Praxis dazu führen, dass Vereine eher mehr als weniger kürzen lassen. Sie sollte gestrichen werden.

Warum?

In 1,5m hohen Hecken brüten keine Vögel. Dies kann ich aus langjähriger Erfahrung berichten. Rotkehlchen halten erst ab 1,7-1,8m Höhe Einzug.

Diese Aussage ist nicht ausreichend. Eine giftige Eibe ist demnach erlaubt, ökoligisch unwirksame Nadelbäume auch und das in großer Anzahl. Diese Absatz ist dringend zu modifizieren. UIch schlage einmal vor, als Anlage zur Gartenordnung eine Auflsitung der Bäume beizufügen, die erlaubt oder nicht erlaubt sind. Weiße und schwarze Liste etc. Wie soll sonst ein Kleingärtner mit Anpflanzungen umgehen und wie die Vorstände und die Wertermittler. Nach diesem Satz ist ja ein Busch aus diesen Pflanzen, der mitten in der Parzelle steht, erlaubt. Dies ist nicht verständlich!

Wenn gemeint ist, dass der Garten als solcher von der Eingangsseite aus überwiegend einsehbar sein muss, hat das mit der Hecke nichts zu tun und gehört nicht in diesen Absatz. Wenn sich das nur auf die Heckenhöhe bezieht, sollte eine max. Höhe, z.B. 1,25 m, angegeben werden.

Was soll das bedeuten? Wenn gemeint ist, dass die Obergrenze von 1,5 m auch für die Triebspitzen gilt, ist das selbstverständlich und überflüssig. Wenn gemeint ist, dass die Schnitthöhe der Hecke um die Länge des Zuwachses einer ganzen Vegetationsperiode ("Berücksichtigung des jährlichen Zuwachses") unterhalb der 1,5 m-Höhe liegen muss, müsste man z.B. bei Hainbuchen ca. einen Meter abziehen und die Hecke fast auf den Stock setzen. Der Hecken-Formschnitt ist übrigens naturschutzgesetzlich während der Vegetationsperiode nicht verboten.

Die Heckenhöhe wird von 1,20 m auf 1,50 m angehoben aber parallel steht in Prämabel: „ Den Menschen soll es eine Freude sein, durch Kleingartenanlagen zu spazieren, den Pflanzen beim Wachsen und den Kleingärtner*innen beim Gärtnern über die Schulter zu schauen.“

Werden die Vorgaben gegen Nutzpflanzen-Krankheiten gem. § 8 Abs. 6 der geltenden Gartenordnung nicht mehr für erforderlich gehalten? Dem würde ich widersprechen.

also wenn meine Kirschlorbeerhecke nicht schon unter Satz 1 fällt, weil sie ausnahmsweise ökologisch eher bedeutend ist??

unklare Regelungssystematik - Kann der Pächter sein einmal erteiltes Einverständnis nach dem Pächterwechsel nicht mehr widerrufen? Gilt Satz 2 für alle Bäume oder nur die gem. S. 1 bestandsgeschützten? Was heißt "entsprechend"? Warum der unterschiedlich formulierte Beeinträchtigungsmaßstab gem. S. 1 und S. 2?

Weder interessengerecht noch vollzugstauglich. Wenn ein (neuer) Pächter die Hecke nicht mehr will, schneidet er die Hecke bis zum Stamm zurück. Machen beide Seiten dies, bleibten nur Stümpfe. wie ist das Konkurrenzverhältnis zur Regelung, nach der auf Wunsch einer Seite ein Zaun auf der Grenze zu errichten ist?

Ist der Vorgang des Pflanzens oder die Pflanze gemeint? Würde ein eigener § mit Begriffsbestimmungen der Klarheit dienen? Was passiert, wenn das Einverständnis durch Pächterwechsel entfällt, insbes. bei mehrjährigen Pflanzen?

Vögel fangen immer früher an, Nester zu bauen, daher sollten Rodungen eigentlich schon vor Ende Februar nicht mehr möglich sein

vielleicht sollte "Hecke" mal genau definiert werden, sind versetzt gepflanzte Sträucher auch eine Hecke? oder nur eine Reihe??? Darüber wurde schon gestritten

Es wurde der Bambus vergessen, dieser hat absolut keinen ökologischen Wert und wird immer mehr angepflanzt, generell sollte es eine Negativliste geben, die alle invasiven und ökologisch völlig sinnlosen Pflanzen auflistet, sowie eine Positivliste

warum?

Bitte ergänzen:

Ich vermute, dass die Höhe der Hecken deshalb begrenzt werden soll, damit der Garten einsehbar bleibt - im Prinzip stimme ich zu. Aber deswegen muss ja nicht die GESAMTE Heckenlänge gekürzt werden, es gnügt zu Einsehbarkeit ja, wenn etwa nur die halbe Heckenlänge gekürzt ist.

Nach meinen Beobachtungen brüten Vögel niemals in Hecken, die nur 1,50 m hoch sind. Die Vogelnester und die "Rastplätze" der verschiedenen Vögel befinden sich immer in einer Höhe von mindestens 1,80 m und höher! Deshalb schlage ich vor, Heckenhöhen, auch zwischen den Gärten, von 2 m zu ermöglichen. Einsehbare Bereiche mit niedrigeren Hecken (z.B. auf der Seite des Eingangs) können ja trotzdem bestimmt werden. Auch bisher waren ja an den Wegen und Straßen Heckenhöhen bis 2,20 m erlaubt!

Unsere Wege durchqueren viele Menschen mit beladenen Einkaufswagen, Besucher, Fahrradfahrer, viele Kinder mit Rädchen etc....alles gut, wichtig, richtig. Müsste ich jetzt meine lange Aussengrenzenhecke auf 125 kürzen, wiederspräche das a, dem Erholungseffekt, und b, dem Vogelschutz, denn Singvögel bauen sich nicht in belebter Bauchhöhe Nester. Legen Sie doch lieber fest, das mindestens 1 Drittel der Aussengrenze für alle einsehbar sein muss, ansonsten die Hecken aus besagten Gründen bis 165 hoch sein dürfen.

Das ist völlig unkonkret. Was soll der Vorstand damit anfangen? Gilt der Grenzabstand von 4 Metern nun nicht mehr?

Der Punkt (6) ist für mich Zollstockökologie. Kleinere Gärten können somit keine wertvollen Obstbäume mehr haben. Wie soll das funktionieren? Nur in der Mitte des Gartens darf alles hoch sein? Das ist das Ende jedes naturnah gestalteten Gartens.Wie schon immer wird so der natürliche Habitus der Gehölze nicht berücksichtigt und es können keine artenreichen Lebensräume entstehen.

Die allermeisten (alle?) Hecken liegen bei uns auf der Grenze oder sogar jenseits dieser. Die neue Regelung der Erhöhung auf 1,50m betrifft also 99% aller Hecken. Ich finde, das ist nicht Fisch, nicht Fleisch. Der Einblick in den Garten bleibt dann vielen (besonders Kindern) gestört, die Kommunikation ist ebenfalls gestört. Gleichzeitig hilft es der Tierwelt kaum. Eine Hecke von 1,50m ist nicht wesentlich ökologischer, als eine Hecke von 1,25m. Meines Erachtens müssen beide Ziele verfolgt werden: Ökologische aufwertung der HEcken und Sichtbarkeit des Gartens. Daher appelliere ich für eine "Fensterlösung": Auf bspw. 50% der Außengrenzen muss der Garten einsehbar bleiben (d.h. nichts höher als 1,25m). Auf dem Rest dürfen Hecken höher wachsen, sofern sie niemanden beschatten, der das nicht will. Sönke Geske

Der Garten ist bei einer Heckenhöhe von 1,50 m nicht mehr einsehbar. Es wäre besser die Tiefe der Hecke zu vergrößern.
Außerdem kann eine 1,50 m hohe Hecke den Garten so beschatten, dass eine kleingärtnerische Nutzung (verstanden als Obst- und Gemüseanbau für den Eigenbedarf) stark eingeschränkt wird. Deswegen muss die Bedingung, dass eine Hecke den Garten nicht übermäßig beschatten darf, in die Gartenordnung mit aufgenommen werden.
Übermäßig ist natürlich auch nicht präzise, gäbe aber z.B. dem Vorstand die Möglichkeit fallweise zu entscheiden.
Am besten wäre es, die Heckenhöhe auf 1,25 oder 1,30 m zu belassen, dafür die Heckentiefe auf bis zu 1 m zu vergrößern und in Ausnahmefällen auch eine Heckenhöhe von 1,50 m zuzulassen.
Also zusammengefasst: Die Standardheckenhöhe ist 1,30 m, die Heckentiefe darf bis zu einem Meter betragen. An einzelnen Stellen darf die Hecke auch 1,50 m hoch sein, aber nur wenn sie nicht Obst- und Gemüsebeete beschattet und die Mindestfläche an Obst- und Gemüsebeeten in der Parzelle erreicht werden.