Ökologische Verhältnisse gibt es immer, auch wenn alles asphaltiert wird. Klima- und Artenschutz sind als Ziele o.k.. Ökologie hingegen beschreibt die Wechselbeziehungen zwischen den Lebewesen und ihrer Umwelt; sie kann als solche kein politisches Ziel sein. Falls hier suggeriert werden soll, ökologische Verhältnisse entsprechen einem ungestörten Naturhaushalt, so ist das schlicht falsch. Parteigeschwurbel gehört nicht in die Gartenordnung.

des Erhalts bzw. der Verbesserung der ökologischen Verhältnisse

Kommentare

Zustimmung: Klima- und

Zustimmung: Klima- und Artenschutzziele sind deutlicher zu benennen. Z.B. Klimaverbesserung durch Bepflanzungsvorschriften (z.B: bei Hecken etc) Artenschutz durch das Einsatz-Verbote von Insektiziden oder entsprechend.
Was hier "Parteigeschwurbel" sein soll entzieht sich meiner Kenntnis.

Diesem Kommentar schließe ich

Diesem Kommentar schließe ich mich an, eine Umformulierung / Konkretisierung würde das Ziel klarer machen.

Lese immer ökologische

Lese immer ökologische Gestaltung und Klimaneutral. Wieso soll dann der Strom weg? Damit wieder jeder mit "Umweltfreundlichen" Benzingeräten arbeiten muss?